大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于古代文学的毒物的问题，于是小编就整理了1个相关介绍古代文学的毒物的解答，让我们一起看看吧。
张汤在历史上的功与过？
张汤是个复杂的矛盾综合体：说他贪赃枉法似不为过，但死时清廉到遗产不足五百金；说他阿谀奉承曲意逢迎，他又敢坚持原则顶撞皇上；说他是令人痛恨的酷吏，他又扫黑除恶同情百姓；说他利用职权把法律玩弄于股掌之中，他又毫无私心一心一意为国家敛财：说他排除异己妄自尊大，他又不结党营私危及皇权。
也许，真正有血有肉的立体人物，才是历史中最真实的影像！因此，张汤究竟是大奸似忠的酷吏，还是刚正不阿的贤臣，后人只能站在自己立场上见仁见智！
汉武帝时期（公元前140年～公元前88年）负责法律的大臣，杜陵（今中国中西部陕西西安东南）人。他年轻时就喜欢律令，后来任长安吏和茂陵尉，在审理陈皇后巫蛊（用诬术诅咒，或饲养毒虫和自制毒物害人）一案和淮南王、衡山王、江都王谋反***中办事得力，很受武帝器重，此后历任太中大夫、廷尉、御史大夫等朝廷要职。
汉武帝***取了很多措施，来加强专制中央集权政治，张汤也是这些改革措施的主要参与者之一。他的成绩主要在法律方面，他和赵禹一起编定了《越宫律》（宫廷守卫）、《朝律》（朝贺礼仪）和“见知故纵”（官、民对犯罪行为必须举报，否则就是故纵）等法律。
张汤为人严苛，用法深刻，并且善于迎合武帝的意愿，因此名声很坏。司马迁把他列入臭名昭著的“酷吏传”。
然而按照【史记§酷吏传】和【汉书§张汤传】的记载：
所治即豪，必舞文巧诋；即下户赢弱，时口言“虽文致法，上裁察。”于是往往释汤所言。
也就是说，对待富豪贵族等特权阶层，张汤是毫不留情的打击；而对于平民百姓，却很宽容，故意把案子当面向皇帝报告，而皇帝往往就从轻发落了。
这样的行为，按理说并不是真正意义上的酷吏，而最终得到一个恶劣的酷吏名声，究其原因，只因其得罪的是特权阶层，而特权阶层掌握着话语权。
但是，张汤在执行法律的时候过于严酷，而且他喜欢投武帝所好，用《春秋》中的儒家思想来办案，同时以皇帝的意志为准，不惜破坏既有法律条文。武帝想严办的案件，他交给严厉的的属官去审理，武帝想宽容的案件，他就让执法较宽的属下去办。
为了更好地揣摩武帝的意志，他还专门将武帝原来对疑难案件的批示定为律、令、程、式，以此作为将来办案的最高法律。除了执法方面，他还参与了武帝的币制改革，以及盐铁官营、算缗、告缗等活动，用法律来加强对富商的打击，所以，当时有了“天下事皆决汤”即天下大事都由张汤来决断的说法，可见其权势之重，甚至超过了当时的丞相。
由于权势威震朝野，所以张汤也受到众人排挤，在公元前115年，御史中丞李文、丞相长史朱买臣、赵王共同诬告张汤和属吏鲁谒居关系可疑，似有奸邪阴谋，还诬告他和大商人暗地来往，谋取暴利，最后，张汤被迫***。但他死后，抄没的家产只有五百金，而且都是来自俸禄和皇帝的赏赐。武帝知道张汤被诬陷的真相后，异常恼怒，将朱买臣等人诛。

张汤是汉武帝时的一位举足轻重的能臣，作为政治家，他锐意改革，清廉执政;作为法律家，他制定律令，执法如山;他又是理财专家，开源节流，富国强民。他是汉武帝的左臂右膀，是“汉武盛世”当之无愧的功臣。
从庭审陈皇后，到废淮南王，张汤着意打击豪强权贵，因而必然招致这些门阀贵族的怨恨反对。他们为了除掉张汤，捕风追影，罗织罪名。赵王刘彭，丞相府长史朱买臣等为报私仇，联络其他人一起诬告张汤与商人田信营奸谋私。汉武帝一时轻信，张汤被迫***，临死还上书呼冤。后来，汉武帝觉得张汤确是蒙冤而死，就把朱买臣等人处死。
作为西汉的封建官吏，汉武帝的能臣，他理狱理财壮大了汉***的社会稳定和经济发展。他依法治国，执法如山，打击豪强权贵也未免株连太多，显得十分残暴，史有“酷吏”之称。
到此，以上就是小编对于古代文学的毒物的问题就介绍到这了，希望介绍关于古代文学的毒物的1点解答对大家有用。
