大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于于红古代文学的问题，于是小编就整理了1个相关介绍于红古代文学的解答，让我们一起看看吧。
《人世间》已接近尾声，为什么大家对于电视剧内容非常不满？
媒体平台对《人世间》夸赞几乎是一边倒的。要说大家非常不满，并不客观。
但是一边倒的夸赞，却也令人困惑。
从头至尾，这部剧的题材都沒有脱离伤痕文学的特征，而伤痕文学在***后并不少见，何以《人世间》“独树一帜”？
***已成历史，真实的人世间已经发生了翻天覆地的变化。现代的人们正在马不停蹄地向着未来奔跑，而《人世间》仍然在为“伤痕”啜泣。
《人世间》太沉闷了，压抑的氛围令人不由自主的情绪低沉。
我也是那个年代过来的人，也受过不少苦，但我理解那个年代，我不恨那个年代，我对那时的社会凤气，精神面貌，官民关系，军民关系有很深的影响。我看了几节该电视剧，后来干脆转台不再看了。是要反思吗？那好的一面怎么不体现？伤痕文学只揭瘡疤不看其它，这电视剧对我们这一代人来说是不会产生什么想法的。唯一的是希望歌颂一下那火红的年代的正面形像吧。
因为电视剧《人世间》的结局太过悲惨，让人有些透不过气来。
首先周秉昆，那么厚道善良有担当的一个人，送去监狱坐牢，有没有天理了，人们难以接受。
周楠一个聪明可爱无辜的大男孩，却让他死于异国它乡，是承受因骆士宾而遭得报应吗？！我也接受不了。
我属于不满的一员。我是那个社会的过来人，是当时社会的建设者，参与者。改革开放的号角吹响，人民群众意气风发，各行各业飞速发展。鞭炮声每天不断，是公司成立的报喜声。个体户如雨后春笋，公路桥梁的建设，日新月异。尘土飞扬，机声隆隆。一派繁忙景象。但《人世间》，却阴气笼罩，邪气满天。看不见人们的笑脸，听不到群众的笑声。年初三，同乡同学同伴相聚，掀桌子，摔杯子，骂老子。一派塗地。市长为了引资，像乡村干部一样，胡喝乱喝，致胃穿孔，几乎丧命。这完全是编导的蓄意安排。***下面还有专管基建的***，***下面还有专管城市建设的局长。怎没一个人出来帮***解围？不真，不实，不厚道。如果写的是村长，村支书，倒还合适。好人蒙耻，坏人得道。那个***犯，屡次犯法，竟被冼得干干净净，西装革履，豪气冲天，腰缠万贯。看到此，往往令人拍案而起。好人秉昆，当面被坏人污辱，“吃我的剩菜"。是可忍，孰不可忍？
写得较为真实的是贵州山区的教育状况。教育投入不够，教师离职。这种情况，在我处也有。当时的校舍破烂不堪，尼龙纸做窗户，任风雨吹袭。中小学老师待遇低。故有“出生入死"的说法。离开教师队伍则生；走入教育部门则亡。教育局面的改变，还是以后的事。
大家不满意的原因主要是，一是违背因果轮回，好人没好报，坏人发大财。二是人们感情上接受的人物一个个死的死，进監狱的进監狱，遭大难的遭大难。而且是反复劫难，给人感觉是干正事的，善良的必然遭殃，看似歌颂正义，实际是负能量。三是把励志剧弄成灾祸剧，整体剧情走势是向下，不是向上，在实际生活中大多数家庭是在艰辛的奋斗中走向好生活，或者是慢慢变好。整个过程好像努力了多少年又回到“解放前”，人们的生活质量提升表现不明显，这个不符合现实。尽管如此，《人世间》不失为一部好作品，他某些情节真实的反映了当时社会的实情。人物刻化真实到位，心理活动，人情世故，丝丝入扣，不管是原著，编剧，导演都是很有艺术造诣和生活提炼能力的高人。
到此，以上就是小编对于于红古代文学的问题就介绍到这了，希望介绍关于于红古代文学的1点解答对大家有用。
