大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于鲁迅超越古代文学的问题，于是小编就整理了3个相关介绍鲁迅超越古代文学的解答，让我们一起看看吧。
世界十大文豪之一的鲁迅，历史地位高于四大名著的作者之一吗？
没有可比性。
鲁迅是世界十大文豪，四大名著的作者也是国外有名的。不说红楼梦，独立研究的学者叫红学家，国内外的学者经常交流研究。就是其他三部名著，国外也有很多汉学家在进行研究。所以不能说鲁迅地位高于他们几位。莫言和鲁迅谁的成就大？
虽然莫言获诺奖，但无论其作品的价值及影响力，都无比与鲁迅相比，就连莫言自己都说，他愿意拿所有作品换鲁迅的一篇小说。可以断言，再过一百年一千年，莫言将从文学史上几近消失，而鲁迅的名字及作品，依旧会有很多人的关注！
后者是中国新文化运动的先驱，毛泽东的评价是：‘’……鲁迅的骨头是最硬的，他没有丝毫的奴颜和媚骨，这是殖民地半殖民地人民最可宝贵的性格。鲁迅是在文化战线上，代表全民族的大多数，向着敌人冲锋陷阵的最正确、最勇敢、最坚决、最忠实、最热忱的空前的民族英雄。鲁迅的方向，就是中华民族新文化的方向。”***又说：……二十年来，这个文化新军的锋芒所向，从思想到形式（文字等）无不起了极大的革命。其声势之浩大，威力之猛烈，简直是所向无敌的。其动员之广大，超过中国任何历史时代。而鲁迅，就是这个文化新军的最伟大和最英勇的旗手。——我是读着鲁迅的***文章长大的，我从心底崇拜鲁迅先生！
而莫言是谁？靠抹黑某个主义，发泄心中的私愤，极尽所能抹黑某个时期的黑暗，诋毁某个历史人物的形象，投西方阵营之所好，拿来一个带有严重政治倾向的诺奖他除了令我不齿，我真想不起来还能用什么来表达我当下的心情？
林语堂，老舍，钱钟书，矛盾，巴金，随便拎出一个，我让它提鞋提三年，我估摸着连文学殿堂的大门他都找不着！
还好意思来这里给我提成就、谈伟大，我呸！其成就无非就是极尽抹黑之能事，极力发泄内心之愤懑不平，投西方之所好，换回一个令人不齿的带走严重政治倾向的破奖章而已！仅此而已！
毫无疑问，当然鲁迅了！无论是文学性、思想性、历史性、深刻性、批判性还是民族性方面，鲁迅的成就都是莫言无法比拟的！莫言最多算个会写***的文人而已。他的东西没有什么新东西，无非是按西方人的标准，对中国的生活做了一些挖掘和呈现而已。格局太狭隘和阴暗，有意无意都是在投西方人所好，莫言的东西浅薄而片面，甚至有些歪曲！所以他才能得诺贝尔奖！***以时日，鲁迅的光芒会在历史长河中还会熠熠生辉，而莫言的东西可能会随着西方话语体系的坍塌，而化做尘埃湮灭……
***在《新民主主义论》中对鲁迅是这样评价的：鲁迅是中国文化革命的主将，他不但是伟大的文学家，而且是伟大的思想家和伟大的革命家。鲁迅的骨头是最硬的，他没有丝毫的奴颜与媚骨，鲁迅是在文化战线上，代表全民族的大多数，向着敌人冲锋陷阵的最正确、最勇敢、最坚决、最忠实、最热忱的空前的民族英雄（节选）。这恐怕是莫言及其他文人难以企及的高度！
《史记》为何被鲁迅赞为“史家之绝唱，无韵之离骚”？为什么说是“绝唱”？
这是鲁迅先生对《史记》的评价。说它是“史家之绝唱”，是因为它是我国历史上第一部运用纪传体写成得史书，开创了我国纪传体史书的先河，为后人创设了史书的体例；时间跨度也是绝盖，从上古的黄帝，到汉武帝初年，记载了几千年的历史，何人能比。说它是“无韵之离骚”，指的是《史记》的文学成就，只有《离骚》可以和它相媲美！后人也有写史书的。但和《史记》相比，显得逊色！
到此，以上就是小编对于鲁迅超越古代文学的问题就介绍到这了，希望介绍关于鲁迅超越古代文学的3点解答对大家有用。
